Kuntaliitokset nuorten etu

Kuntayhtymät heikentävät jatkuvasti erityisesti pienten kuntien asukkaiden demokraattisia vaikutusmahdollisuuksia. Mitä ajattelee ensimmäistä kertaa kunnallisvaaleissa äänestävä nuori, jos valtuuston ainoa tehtävä on kuitata kuntayhtymän laskut?

Valitettavasti pakon edessä tehtävä yhteistyö voi olla ainoa keino turvata lakisääteiset palvelut. Tilanne ei myöskään tule helpottumaan lähivuosina väestön ikääntyessä ja terveydenhuollon kustannusten noustessa. Onko nykyiseen malliin pakko tyytyä?

Vaihtoehtoja löytyy, jos niitä uskalletaan etsiä. Rohkeat kuntaliitokset helpottaisivat merkittävästi hankalaa taloustilannetta. Suurissa yksiköissä sekä palveluiden hallinto että toteutus voidaan hoitaa järkevästi ja työpanos on parhaassa mahdollisessa käytössä. Tehokkaiksi mainostettuja yksityisiä palveluita ei tarvita vahvojen peruskuntien huolehtiessa asukkaistaan.

Kuntaliitoksia vastustetaan usein tunteisiin vetoavin syin. Nuorilla on tässä tilanteessa mahdollisuus ennakkoluulottomiin aloitteisiin. Kunnan nimellä ei ole kaveripiireissä ja harrastusten parissa toimiville nuorille suurta merkitystä. Ylpeyttä tunnetaan mieluummin laadukkaista kouluista ja viihtyisistä nuorisotaloista, kuin pienen kunnan juhlapuheissa maineikkaaksi todetusta historiasta.

Nyt on aika katsoa riittävän kauas eteenpäin. Nurkkakuntaiseen politikointiin ei ainakaan nuorilla ole varaa. Järkisyyt puoltavat laajoja kuntaliitoksia. Lopputuloksesta, toimivasta kuntarakenteesta, hyötyvät lopulta kaikki.

Juhana Harju, Turku

Kommentit